D’une bonne initiative : Babelio encourage la critique de livre.
Babelio, le premier réseaux social autour du livre, permet de connecter chaque personnes en fonction des livres présents dans leurs bibliothèques.
Surfant sur la vague des réseaux sociaux de niche, le site qui commence à se faire doucement connaître est une montagne de bonnes idées. En plus de mettre les bibliothèques de ses membres en relations, permetant de rencontrer des personnes ayant des goûts proches de vous (et de constater avec surprise que vous êtes le seul à posséder une montagne de champ libre) il encourage aujourd’hui ses membres à déposer des critiques…
Pour se faire les concepteurs du site proposent tout simplement de donner des livres en échange d’une critique, ou comment repenser le désormais fameux nourriture contre pétrole. Une excellente initiative donc, qui permet à un site de s’étoffer à moindre frais (les livres étant en service presse) et à des utilisateurs conquis et heureux d’enrichir leur bibliothèque gratuitement.
Il ne vous reste donc plus qu’à vous inscrire et à espérer être de la prochaine vague de Masse Critique.
De la flemme le dimanche (8)
Parce que je viens de rentrer de Paris, je tombe dans la facilité.
En plus, ça m’a fait un peu rire, et résume pas mal de choses… (en plus, ça permet la polémique et les trolls, yeah !)
De Ténèbres, prenez moi la main de Dennis Lehane
Ténèbres, prenez moi la main (Darkness, Take My Hand en bon bostonien) est le second tome des aventures de Kenzie et Gennaro, deux détectives privés habitant Boston et en étant particulièrement fière. Boston n’ est pas amical, et le quartier dans lequel nous plonge les deux protagonistes n’ est pas plus bienveillant… Très vite, Kenzie, héraut de l’ histoire, sera contacté par un ancien ami, l’une de ses connaissances étant prise à partie dans une drôle d’affaire par un jeune homme : elle reçu à son domicile une photo de son fils après avoir été menacé.
Les deux héros n’en finiront pas d’essayer de trouver le coupable idéal, coupable que nous ne connaîtrons bien entendu qu’à la fin. Le suspens est d’ailleurs toujours présent, insidieux et bien placé, nous empêchant bien souvent de refermer le livre à la fin d’un chapitre. L’histoire avance comme elle peu, le privé ne trouvant que rarement la solution, n’aillant pas assez d’éléments. Éléments qui se retrouvent bien souvent dans le livre comme un cheveu dans la soupe. Lorsque l’on commence à tourner en rond et à légèrement se lasser, un ami décrouvrira que le malfaiteur à en faite fais de graves erreurs, alors qu’il à jusqu’à présent été imperceptible. Cette impression de facilité durera jusqu’à la fin du livre, ce qui est bien dommage, et qui gâche parfois légèrement le plaisir.
Reste que l’écriture et la traduction sont de bonne qualités, souples et nerveuses, les quelques 500 pages (en poche) se lisent très facilement et l’on est absorbé tout du long par une aventure riche en rebondissement et un suspens à toutes épreuves.
Mon avis, parceque j’en ai envie : n’étant pas fan des polars, celui là me paru sympatique. La lecture est confortable, et c’est la princpale chose que je demandais à ce livre.
De Nicolas Sarkozy et la liberté de la presse.
Nicolas n’en finit pas d’essuyer les plâtres, après avoir vu sa côte de popularité dégringolée pour cause de pouvoir d’achat trop faible et de promesses non tenues, après avoir perdu encore quelques points suite à sa charmante histoire avec Carla Bruni, voilà que le nouvel observateur en remet une couche et sort de son téléphone un texto qui affirme que Sarkozy aimerait encore Cécilia…
C’en est trop pour Sieur Sarkozy, qui décide de porter plainte contre ce journal plein de mensonges. Nouveauté tout de même, il porte plainte au pénal, chose qui ne s’était pas vue depuis… plus de trente ans.
En dehors du fait que la politique française est aujourd’hui plus préoccupée par les déboires amoureux de Sarkozy et qu’elle se métamorphose petit à petit en série de l’après-midi sur l’une des chaînes hertziennes, il est intéressant de voir comment Nicolas Sarkozy change du tout au tout la donne vis-à-vis des médias.
Le véritable problème d’une plainte au pénal contre un média est tout simplement l’histoire des sources… Si une plainte est déposée, surtout pour usage de faux, la meilleure réplique est de donner une source, or les médias se doivent de les protéger, histoire d’en avoir encore quelques-unes dans deux mois.
Dans cette affaire, Nicolas Sarkozy décide en connaissance de cause (il est président de la République française, tout de même) de jouer à un jeu relativement dangereux : le risque de voir les médias être plus méfiants et de ne publier que les informations où ils ne courent aucun risque. Au revoir, donc, liberté de la presse et bonjour l’impression dictatoriale.
Je ne vois pas d’issues positives à porter plainte contre un groupe de presse… qui arrivera peut-être à se justifier, et là, le président devra réagir comme n’importe quel citoyen et expliquer ce mensonge. Je ne doute pas qu’il ne le fasse pas…
Il y a d’ailleurs un sujet et une discussion intérressante à ce sujet sur le blog de clair de lune.
Du syndicat des scénaristes et de la fin de la grève.
C’est fait.
La grève est terminée, nos séries vont pouvoir reprendre. Les scénaristes viennent de prouver qu’il est possible de gagner face à plus gros qu’eux. Mais n’est-il pas plus facile de gagner lorsque l’on possède un salaire mirobolant à la base ? N’est-il pas plus facile de gagner lorsque les stars nous soutiennent ? C’est une belle victoire et une démonstration de force, je l’entends bien, mais certainement pas une victoire sociale de forte importance comme Moor veut nous le faire croire : « Un syndicat, aux États-Unis, a tenu tête à plusieurs grosses sociétés et a dit : nous n’allons pas vous laisser faire ».
La writer guild of america, un simple syndicat comme celui des cheminots ou des métallurgistes ? Non, je n’y crois pas, les moyens et leurs salaires sont tellement importants, qu’une petite grève, une fois tous les 10 ans, ne doit pas leur faire tant de mal que ça…
Reste à savoir si les petites gens qui les ont soutenus, les machinistes et autres personnages de l’ombre ont eu un petit quelque chose pour compenser…
Bravo pour leur victoire, mais ne généralisons pas, ce n’est jamais qu’une victoire de personnes pouvant gagner…
D’une affaire de proportion…
Ca viens de tomber : Ryanair est condamné à payer 60 000 euros à la nouvelle première Dame de France alors qu’elle demandait 500 000 euros au titre de “dommage patrimonial et moral”. Pendant ce temps, la poste est condamnée à 66 000 euros de dommages et intérêts pour avoir employé une femme en CDD pendant 30 ans.
30 ans de CDD, c’est 30 ans d’insécurité, 30 années sans pouvoir faire grève, 30 années de galères… Une pub pas bien méchante dans le Parisien quand on est première Dame de France, c’est une semaine de quolibet, et encore, je ne suis pas sur que beaucoup s’y risqueraient. Et ceux qui osent se moque, se moquent de toute façon, Ryanair ou pas.
Et pourtant, pour la justice, il y a une quasi-égalité entre ces deux affaires, Ryanair devant payer une amende d’un total de 64000 euros (amende + frais de justices) et 66 500 euros pour
Comme quoi, il vaut mieux être femme de président qu’employé à
-
Musique !
-
Lectures...
