La fin de la presse ou le début de la paresse !
écrit par Manu dans Actu le 02-10-2008
Mots-clefs :presse
1
Tous les jours, j’écoute la radio le matin, histoire de connaître les nouvelles de la nuit. C’est important l’information, et cette habitude journalière me procure un pur moment de bonheur. Enfin, pur, je vais peut-être trop loin, des fois l’information est banale, inintéressante, mais je m’égare. A la suite de ça, je consulte régulièrement les informations sur internet, je suis alors toujours au courant des choses de ce monde. Et de temps en temps, j’achète un journal quotidien. Cette dernière action m’est plus régulière lorsqu’il se passe quelque chose de réellement intéressant dans le monde, laissant les journaux les moins bons s’occuper de ces chimères que sont les faits divers.
Ce matin, lorsque j’écoutais avec attention mon petit déjeuner et ma radio, j’entends que les quotidiens vont droit dans le mur, plus personne n’achète Le Monde, Le Figaro, Libération, La Croix ou encore l’Humanité. Les fautifs sont vites désignés, ce sont bien entendu les journaux gratuits que l’on vous oblige à prendre et internet. Ces deux coupables idéaux sont à la presse ce que les jeux vidéos sont au crime : des prétextes.
Les gens préfèrerais lire des nouvelles rapides et gratuites que longues et payantes… oui, la presse gratuite et internet permet en effet de toucher de nouvelles personnes, des gens qui auparavant s’informais par la télévision et la radio, aujourd’hui ils lisent également, doit on s’en offusquer ? La vraie question n’est pas de savoir qui lit ces journaux gratuits mais pourquoi. Un manque de temps, c’est certains, une demi-heure de transport permet de lire la quasi-intégralité d’un 20minutes, et deux pages du Monde. Un manque d’argent, c’est également sur, 1€30 pour un journal c’est clairement trop chère, la barre psychologique de l’euro étant passé.
Mais que faire alors ? Baisser le prix des journaux ? Faire des articles plus courts ? Houlà, non, malheureux ! Cela ne ferais que renforcer la concurrence avec les gratuits et internet, et dans ce cas, ces derniers voleront des parts à nos adorés journaux, ce qu’il faut faire c’est tout le contraire : laisser plus de temps aux gens et augmenter leur pouvoir d’achat.
On me dit que c’est impossible… ?
C’est intéressant.
Outre les gratuits et les nouveaux modes de communication (le web, en l’occurence, la télévision, il y a quelques années), tu parles du temps.
Et je crois que c’est un vrai problème.
Le Monde, en entier, équivaut à un livre de poche, et il faut une bonne heure pour lire de la première à la dernière ligne. Et des études ont montré que les gens se sentent frustrés de payer pour quelquechose qu’ils ne liront pas en entier. Ca a beau ne pas être cher (les quotidiens varient entre 1 et 1,50 euros), c’est toujours trop pour celui qui veut en profiter jusqu’au bout.
Perso j’achète presque tous les jours un quotidien (j’alterne entre Le Monde, La Croix, Libération, L’Equipe :p, et le Parisien ; seul Le Figaro m’insupporte vraiment) et je ne le finis jamais, je ne lis que ce qui m’intéresse et je pense que c’est ce que les gens devraient faire.
Pour les journalistes, c’est évident que lire le journal, c’est lire les articles qui nous intéressent, nous interpellent etc. Mais pour les gens, c’est autre chose, lire le journal, c’est tout lire.
Bref… le bonjour à toi, Manu.