La fin de la presse ou le début de la paresse !
Tous les jours, j’écoute la radio le matin, histoire de connaître les nouvelles de la nuit. C’est important l’information, et cette habitude journalière me procure un pur moment de bonheur. Enfin, pur, je vais peut-être trop loin, des fois l’information est banale, inintéressante, mais je m’égare. A la suite de ça, je consulte régulièrement les informations sur internet, je suis alors toujours au courant des choses de ce monde. Et de temps en temps, j’achète un journal quotidien. Cette dernière action m’est plus régulière lorsqu’il se passe quelque chose de réellement intéressant dans le monde, laissant les journaux les moins bons s’occuper de ces chimères que sont les faits divers.
Ce matin, lorsque j’écoutais avec attention mon petit déjeuner et ma radio, j’entends que les quotidiens vont droit dans le mur, plus personne n’achète Le Monde, Le Figaro, Libération, La Croix ou encore l’Humanité. Les fautifs sont vites désignés, ce sont bien entendu les journaux gratuits que l’on vous oblige à prendre et internet. Ces deux coupables idéaux sont à la presse ce que les jeux vidéos sont au crime : des prétextes.
Les gens préfèrerais lire des nouvelles rapides et gratuites que longues et payantes… oui, la presse gratuite et internet permet en effet de toucher de nouvelles personnes, des gens qui auparavant s’informais par la télévision et la radio, aujourd’hui ils lisent également, doit on s’en offusquer ? La vraie question n’est pas de savoir qui lit ces journaux gratuits mais pourquoi. Un manque de temps, c’est certains, une demi-heure de transport permet de lire la quasi-intégralité d’un 20minutes, et deux pages du Monde. Un manque d’argent, c’est également sur, 1€30 pour un journal c’est clairement trop chère, la barre psychologique de l’euro étant passé.
Mais que faire alors ? Baisser le prix des journaux ? Faire des articles plus courts ? Houlà, non, malheureux ! Cela ne ferais que renforcer la concurrence avec les gratuits et internet, et dans ce cas, ces derniers voleront des parts à nos adorés journaux, ce qu’il faut faire c’est tout le contraire : laisser plus de temps aux gens et augmenter leur pouvoir d’achat.
On me dit que c’est impossible… ?
Digression politique internationale. L’occident et la souveraineté nationale.
Attention, digression politique dans un blog de variété. Vous, là que la politique énerve, et autres personnes ne voulant pas d’un avis contraire au votre, ne tentez pas le diable, et ne lisez donc pas ce billet, il y a des chances qu’elle ne vous plait pas. Par contre, vous, oui, vous, la personne ouverte, venez donc discuter, on ne sait jamais, je peux vous mettre d’accord.
Maintenant que cette précaution est prise, entrons dans le vif du sujet. Cette nuit (chez nous, la nuit), l’aviation américaine à reçu quelques tirs de sommations à la frontière Afghane, non pas pars les insurgés qui ont buté des militaires français (un métier à risque) mais pars leurs alliés Pakistanais. Mais pourquoi ? demanderiez vous. Les anglais le savent, il ne faut pas faire chier le Pakistanais, les américains n’étant pas au courant, ils n’hésitèrent pas à se faufiler dans le pays de Benazhir Butto. Grossière erreur, la souveraineté nationale étant fort importante, tout le monde l’a dit lors de l’attaque Russe contre la Géorgie !
Il est marrant de voir le double langage que pratique les états occidentaux. En Afghanistan, au Kosovo, en Irak, et maintenant, dans une moindre mesure, au Pakistan, l’occident n’hésite pas à attaquer à tout vas, parfois pour des raisons compréhensible, souvent moins. Il en est de même pour les Turques n’hésitant pas à empiéter sur le territoire Irakien pour chasser les communistes du PKK. Mais dès qu’une force ennemie, puisqu’en dehors de l’OTAN, attaque une force proche des ex-alliés le drame est là. Double langage, donc, d’un coté mettant la souveraineté nationale en avant, de l’autre n’hésitant pas à la bafoué pour leurs intérêts propres.
Prendre l’Afghanistan ou l’Irak ne poserai aucun problème, l’Ossétie et Abkhazie et c’est le drame…
Voilà, une petite digression, je promets de ne pas recommencer, je le jure, vous pouvez donc revenir sans problème sur ce petit blog.
Edvige, Edvige, que me fait tu là ?
Oh, un nouveau fichier des renseignements généraux ! Tient, il nous demande notre nom, prénom et adresse. Ah, il y a encore quelques lignes : sexualité, appartenance politique, militantisme, appartenance à une association, et quelques autres petites choses et tout ceci à partir de 13 ans…
Mais ce n’est pas grave, nous dit on, les RG le font depuis toujours, c’est juste que ça sort du secret. Tient, en faite ça m’inquiète un petit peu, ce fichier existe déjà, ils savent déjà que je suis lapinophile ? Et hitlero-trotskiste ? Merde ! Tient, j’entend frapper à ma porte…
Je vous donne juste le lien pour signer la péti
De la police dans les lycées
Les lycées et les lycéens essayent depuis quelques semaines de sauvegarder leurs acquis et leurs quelques profs. Ils essayent également de sauver le BEP/CAP, dernier maillon professionnel de l’enseignement.
Pour se faire, comme leurs ainées, ils bloquent leurs lycées, et essayent de se faire entendre par les manifestations. Sans droit de grève, et rée préjudice économique, c’est les seuls moyens qui leurs restent pour se faire entendre.
Les forces de l’ordre et leurs commanditaires, l’état donc, ne l’entend pas de cet oreille, et n’hésite pas à user de la force pour les déloger… à l’heure de Youtube et Dailymotion, les vidéos sont vite sur internet et l’impunité de la violence gratuite de l’état ne peut plus exister.
Découvert sur rue 89…
une vidéo montrant la violence habituelle en France et ailleurs…
De l’affaire Olivier Martinez et Fuzz.
Le verdict vient de tomber, alors qu’Olivier Martinez avait assigné en justice Fuzz pour violation de sa vie privée suite à un lien vite tombé dans les méandres du système web 2.0. Eric Dupin vas devoir payer 1000 euros de dommages et intérêts ainsi que 1500 euros de frais.
La liberté d’expression est aujourd’hui un peu plus entaché, le simple faite de faire mention d’une information, si cette dernière est jugée illégale, est passible d’une amande.
Ne parlons plus de rien, ne lions plus d’informations, attendons d’être sur que l’information n’est plus érronée, sinon, qui sais, nous subirons peut-être le même sort qu’Eric Dupin.
Quand à moi, promis, je n’irais plus voir un seul film avec Olivier Martinez, j’espère que les producteurs m’entendrons…
De la droite et des medias…
Deux affaires déplorables ont eu lieu dans la politique française ces derniers jours, deux affaires où les médias ont été pris à partie, où les journalistes ont été violentés et où l’on a essayé d’empêcher d’exercer leur métier.
La première affaire est la moins importante, mais est tout de même révélatrice de l’attitude de certaines personnes de droite vis-à-vis de la liberté d’expression : les caméras de la chaîne de télévision sur internet latelelibre.fr se sont invité à une conférence publique de Rachida Dati. Alors, les jeunes de l’UMP ont tout fait pour empêcher à ces journalistes de faire leurs boulots : bousculades, cris, obstruction du champ… Pourquoi cette chaîne plus qu’une autre ? Sûrement car elle diffuse ce que disent les candidats, sans tronquer les petites choses qui peuvent déplaire.
La seconde affaire est infiniment plus grave, une journaliste de France Inter s’est vue bousculer violemment et encercler par quelques molosses lors d’une réunion publique d’un ami de Sarkozy : Dassault, qui se représente comme maire dans une ville. A la fin de la conférence, après s’être présenté, Pascale Pascariello à oser poser quelques questions gênantes sur la gestion de la ville, bien mal lui en a pris, les gardes du corps de Monsieur Dassault et les militants ne l’entendaient pas de cette oreille et ne se sont pas privés de lui faire comprendre physiquement. Pour lire le récit de son affaire, c’est sur rue 89 ainsi que pour écouter son témoignage.
D’un jour ordinaire en Russie
Aujourd’hui est un jour comme un autre en Russie, les gens iront faire leurs courses tranquillement, les travailleurs iront travailler, les enfants s’amuseront (ou pas). Demain sera également un jour comme un autre, les gens iront voter, non pas pour leur candidat mais pour Dmitri Medvedev, la tête de liste du parti au pouvoir. Non pas que les russes n’ont pas d’idées ou qu’ils soient tous pro-kremlin, mais tout simplement car bon nombre n’ont pas le choix : les fonctionnaires, les parents, les normaux, et les autres.
Demain sera un jour comme un autre en Russie, les militaires tueront des tchétchènes, qui iront voter en masse pour Dmitri Medvedev, qu’ils soient vivant ou mort, d’ailleurs. D’autres militaires ou policiers empêcheront des manifestations, et les quelques uns qui n’auront rien à faire tortureront certainement des dissidents.
Une journée comme les autres dans la Russie d’aujourd’hui, qui n’a pas bien changé depuis… quelques centaines d’années.
Ci-dessous une vidéo particulièrement violente, montrant la violence habituelle en Russie et ailleurs…
D’une bonne initiative : Babelio encourage la critique de livre.
Babelio, le premier réseaux social autour du livre, permet de connecter chaque personnes en fonction des livres présents dans leurs bibliothèques.
Surfant sur la vague des réseaux sociaux de niche, le site qui commence à se faire doucement connaître est une montagne de bonnes idées. En plus de mettre les bibliothèques de ses membres en relations, permetant de rencontrer des personnes ayant des goûts proches de vous (et de constater avec surprise que vous êtes le seul à posséder une montagne de champ libre) il encourage aujourd’hui ses membres à déposer des critiques…
Pour se faire les concepteurs du site proposent tout simplement de donner des livres en échange d’une critique, ou comment repenser le désormais fameux nourriture contre pétrole. Une excellente initiative donc, qui permet à un site de s’étoffer à moindre frais (les livres étant en service presse) et à des utilisateurs conquis et heureux d’enrichir leur bibliothèque gratuitement.
Il ne vous reste donc plus qu’à vous inscrire et à espérer être de la prochaine vague de Masse Critique.
De Nicolas Sarkozy et la liberté de la presse.
Nicolas n’en finit pas d’essuyer les plâtres, après avoir vu sa côte de popularité dégringolée pour cause de pouvoir d’achat trop faible et de promesses non tenues, après avoir perdu encore quelques points suite à sa charmante histoire avec Carla Bruni, voilà que le nouvel observateur en remet une couche et sort de son téléphone un texto qui affirme que Sarkozy aimerait encore Cécilia…
C’en est trop pour Sieur Sarkozy, qui décide de porter plainte contre ce journal plein de mensonges. Nouveauté tout de même, il porte plainte au pénal, chose qui ne s’était pas vue depuis… plus de trente ans.
En dehors du fait que la politique française est aujourd’hui plus préoccupée par les déboires amoureux de Sarkozy et qu’elle se métamorphose petit à petit en série de l’après-midi sur l’une des chaînes hertziennes, il est intéressant de voir comment Nicolas Sarkozy change du tout au tout la donne vis-à-vis des médias.
Le véritable problème d’une plainte au pénal contre un média est tout simplement l’histoire des sources… Si une plainte est déposée, surtout pour usage de faux, la meilleure réplique est de donner une source, or les médias se doivent de les protéger, histoire d’en avoir encore quelques-unes dans deux mois.
Dans cette affaire, Nicolas Sarkozy décide en connaissance de cause (il est président de la République française, tout de même) de jouer à un jeu relativement dangereux : le risque de voir les médias être plus méfiants et de ne publier que les informations où ils ne courent aucun risque. Au revoir, donc, liberté de la presse et bonjour l’impression dictatoriale.
Je ne vois pas d’issues positives à porter plainte contre un groupe de presse… qui arrivera peut-être à se justifier, et là, le président devra réagir comme n’importe quel citoyen et expliquer ce mensonge. Je ne doute pas qu’il ne le fasse pas…
Il y a d’ailleurs un sujet et une discussion intérressante à ce sujet sur le blog de clair de lune.
Du syndicat des scénaristes et de la fin de la grève.
C’est fait.
La grève est terminée, nos séries vont pouvoir reprendre. Les scénaristes viennent de prouver qu’il est possible de gagner face à plus gros qu’eux. Mais n’est-il pas plus facile de gagner lorsque l’on possède un salaire mirobolant à la base ? N’est-il pas plus facile de gagner lorsque les stars nous soutiennent ? C’est une belle victoire et une démonstration de force, je l’entends bien, mais certainement pas une victoire sociale de forte importance comme Moor veut nous le faire croire : « Un syndicat, aux États-Unis, a tenu tête à plusieurs grosses sociétés et a dit : nous n’allons pas vous laisser faire ».
La writer guild of america, un simple syndicat comme celui des cheminots ou des métallurgistes ? Non, je n’y crois pas, les moyens et leurs salaires sont tellement importants, qu’une petite grève, une fois tous les 10 ans, ne doit pas leur faire tant de mal que ça…
Reste à savoir si les petites gens qui les ont soutenus, les machinistes et autres personnages de l’ombre ont eu un petit quelque chose pour compenser…
Bravo pour leur victoire, mais ne généralisons pas, ce n’est jamais qu’une victoire de personnes pouvant gagner…
-
Musique !
