Lire la guerre, jouer à la guerre…
écrit par Jules dans humeur le 10-09-2009
Mots-clefs :Fallouja, guerre, irak, jeux vidéos
24
La bataille de Fallouja, novembre 2004, 15 milles hommes des forces américaines et irakiennes entrent dans la ville, zone baasiste. Ruine par ruine, les snipers se livrent à de longs combats sous les bombardements – au phosphore cela va de soi. C’est un cauchemar, en plus d’une bataille médiatique, un symbole de la réussite ou de l’échec des opérations alliées selon les opinions. Mais ruines, snipers, bunkers ça rime aussi avec jeu vidéo. Dans « Six days in Falluja » vous pouvez incarner un résistant irakien ou un soldat cainri pris dans le chaos de la bataille. Le jeu a été mis au point par Atomic Games avec l’aide de Marines – retour d’Irak. Et a bien sûr suscité une polémique. Pour beaucoup, il est trop tôt pour créer du jeu autour de l’Irak, impossible de s’amuser dans une ambiance « crimes de guerre ». Ben oui, mais les jeunes générations ont maintenant l’habitude de ce média. Si d’anciens Marines l’ont voulu pour se raconter, si des jeunes l’utilisent pour comprendre ? Pourquoi le refuser ? Ferait ont un tel foin autour de la publication d’une œuvre littéraire ou cinématographique ? C’est l’explication, assez censée et logique qu’a donnée Atomic Games à la presse américaine.
Le jeu, lui, est apparemment super réaliste et doit être pas mal pensé car des officiers ont émis l’idée de s’en servir pour entraîner les soldats (sur ce genres de pratiques, cf « Storytelling » de Salmon). Il faudra attendre pour le tester, depuis que Konami qui devait le diffuser s’y refuse en fait.
C’est vraiment du n’importe quoi!
Faire de l’invasion américaine sur l’Irak un amusement et surtout un produit à vendre. Tout cela pour habituer les gens à la criminalité, alors que la réalité sur le terrain n’a rien avoir avec le fait de jouer au militaire tout en étant allongé sur son canapé.
C’est une honte de tirer profit de la détresse d’autrui. Des gens meurent en Irak tous les jours et ce n’est pas normal d’en faire un jeu. Ils faut conscientiser les jeunes et les montrer que la guerre en Irak est réelle et non virtuelle! On rirait moins si l’on avait perdu un de nos proches dans cette guerre? Alors pourquoi banaliser les choses?
il y a un aspect crade et anti éthique indéniable. ce que je m’etais demande en voyant ca c’est est ce que si de jeunes soldats privilegient le support jeu pour parler de leur experience, sont ils blamables? peut on romancer une guerre, en faire un film super esthetique et en condamner une mise en scene ludique?
en tout cas, quand j’avais vu ça ça m’avait interpelle et je m’etais finalement dit que non, on peut pas simplement denigrer une telle initiative, ce qui ne remet pas en cause une denonciation de l’invasion de l’Irak, bien au contraire.
le probleme appartient il au support, a l’utilisation qui en est faite? On ne peut pas empecher un GI de s’exprimer. de faire son introspection et le niveau general d’education de beaucoup de jeunes americains particulierement de soldats du rang ne leur permet pas toujours d’ecrire une superbe oeuvre litteraire.
L’aspect crade et anti-éthique est réellement présent ici. Je reste sur mes positions en disant qu’on ne joue pas avec des vies humaines.Il y a toujours d’autres façons de montrer a nos enfants ce qui se passe en Irak sans pour autant banaliser la chose en faisant de la guerre quelque chose de ludique!
Libre à chacun de mettre le jeu qu’il veut entre les mains de ses enfants. Faire de la guerre un jeu, ce n’est pas nouveau. Tous les enfants ont eu entre les mains des petits soldats, des répliques de fusil, etc. On peut se poser la question de l’éthique, mais bien des cinéastes ont été adulés pour des films montrant la guerre dans un esthétisme parfait. Et de toute façon bien des gouvernements nous donnent à voir des images très propres de la guerre à la télévision. Ce jeu n’est qu’une brique de plus. Rappelez-vous des termes lors de la 1° invasion de l’Irak : frappe chirurgicale, dommage collatéral ! C’est peut-être à ces dérives de vocabulaire qu’il faudrait d’abord s’attaquer.
Autre sujet concernant l’actualité.Le livre/document retraçant la vie de Saddam Hussein est recemment sorti « SADDAM les secrets d’une mise à mort ».
Pensez-vous que le spectre de ce-dernier plane toujours dans les esprits du peuple Irakien?
Moi je suis en train de lire ce livre et je peux dire que Saddam dirigeait son peuple d’une main très autoritaire. Après quatre décennies de règne, il est vrai que le peuple Irakien est en quête d’une ère nouvelle.
Il est clair que le spectre de Saddam plane toujours dans l’esprit des Irakiens pas tous.
Avec la sortie de ce livre, beaucoup de faits sont remis en cause, notamment celui de l’exécution de Saddam.
D’après le livre, , la corde avait été délibérément allongée pour qu’il tombe par terre encore en vie et qu’on puisse le tuer en le frappant. Saddam Hussein a été piétiné et frappé jusqu’à ce que mort s’ensuive et surtout loin de la caméra!!! Il a beau être un dictateur mais ne mérite pas d’être traité de la sorte.
Les irakiens ont vu arriver une horde de barbares qui ont tiré sur tout ce qui bouge. Beaucoup de maisons de particuliers ont été détruites “par accident”. Ils ont tué plein de civils. Ils ont utilisé des armes de destruction prohibées, des bombes au phosphore.
C’est pour cela qu’il ne faut pas se fier aux médias, beaucoup de vérités ont éclaté des années après leur déroulement.
Il est vrai que beaucoup de choses ont été cachées aux yeux du public. Saddam a été une marionnette aux mains de ceux qui l’avaient capturé! On nous a caché bien des choses…
Après tout ce qu’il a fait,ses crimes contre son peuple et contre l’humanité,n’est-il pas juste de dire qu’on avait raison de le traiter de la façon dont on la fait?
Après tout Saddam Hussein n’était qu’un être humain.
Il a fait des choses horribles dans le passé mais la fin ne justifie pas toujours les moyens
Moi je pense qu’il méritait tout ce qui lui est arrivé.
Les bourreaux qui se sont venger sur lui durant son exécution ont eu raison de le faire car ils vengeaient tous ceux qui sont morts ou qui ont souffert à cause de lui.
A travers son livre,l’avocat nous donne une image d’un Saddam que nous ne connaissons pas et qu’on voit rarement à la télé. A part ce fait,il reste l’homme cruel qui n’a pas hésité avant de massacrer plusieurs êtres humains.
Au moins le monde est débarrassé d’une vermine qui pourrissait la vie de son peuple…
@Bumpy
Ne te réfère pas trop à ce que tu entends aux infos. Saddam Hussein n’a jamais été un mauvais dirigeant et l’histoire lui témoigne cela. C’était uniquement sa façon de faire qui n’adhérait pas à celle des pays capitalistes.
Ouais…mais il doit y avoir une part de vérité dans ce qui est dit aux infos…
La source est là mais c’est les journalistes qui enjolivent les histoires…
Certains journalistes tournent les informations qu’ils ont pour donner plus de peps à leur histoire.
Je suis en train de lire le livre que Katia_mg mentionne plus haut dans la discussion.
Je le trouve très intéressant pour le moment.
Ce livre montre le vrai visage de Saddam Hussein.
Ce qu’il pensait et comment il agissait.
In truth, immediately i didn’t understand the essence. But after re-reading all at once became clear.
You’ve read the book?It’s really interesting to have the last memoires of Saddam Hussein.
Even if the guy did many bad things against his country,i think that his lawyer has paid a good tribute to him.
L’actualité en ce moment c’est la vidéo choc montrant des soldats Américains tuant des civils en pleine rue!
Tout cela à cause d’un erreur de jugement de la part des soldats!